Dans une succession, il arrive que le dรฉfunt ait prรชtรฉ de l'argent ร un hรฉritier, un de ses enfants par exemple. La Cour de cassation vient rappeler comment cette dette est rapportable ร la succession. L'hรฉritier qui demande le rapport d'une dette par l'un de ses co-hรฉritiers doit en prouver l'existence. ร son tour, l'hรฉritier ร qui le prรชt a รฉtรฉ consenti doit prouver qu'il a remboursรฉ la dette. S'il ne le fait pas, elle sera dรฉduite de sa part d'hรฉritage.
Une mรจre dรฉcรจde en laissant 2 enfants et des petits enfants hรฉritiers de sa succession. Au cours des opรฉrations de liquidation et de partage, un รฉcrit fait apparaรฎtre qu'elle avait prรชtรฉ 91 469 € ร son fils. Il reconnaรฎt avoir empruntรฉ cette somme et il soutient l'avoir remboursรฉe.
Sans pouvoir apporter la preuve du moindre remboursement, cet hรฉritier voit sa part d'hรฉritage diminuรฉe.
En effet, la Cour de cassation rappelle dans son arrรชt du 12 fรฉvrier 2020, que pour demander le rapport d'une dette dans une succession, l'existence de cette dette doit รชtre prouvรฉe d'aprรจs les rรจgles du droit commun de la preuve. La preuve du remboursement doit aussi รชtre apportรฉe pour รฉteindre l'obligation de celui qui s'est endettรฉ envers les autres hรฉritiers.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire